climatologia partidária

Parece que hoje em dia há condições sine qua non para se ser um genuíno partidário,só isto deve explicar que as pessoas caiam tanto no patético a bem da discussão. Isso ou a vontade de entrar para um dos "clubes" mesmo que para isso tenham de deixar o espírito crítico á porta. Para se ser da direita liberal é necessário acreditar que o clima não está a aquecer nem o ser humano tem qualquer intervenção no clima pese a deflorestação maçiça do planeta, as biliões de toneladas de tóxicos lançados para atmosfera e oceanos e o bodycount da biodiversidade que é subtraída a um ritmo de 150 espécies por dia(!). Já a esquerda acredita piamente que toda e qualquer transformação do nosso clima é da responsabilidade humana e que o clima no seu estado intocado seria qualquer de estático e previsível ao dia como nos contos da heidi, daí o apoctalípticismo. No entanto não é difícil simpatizar mais com a causa ambiental, tenha ela ou não razão quando vemos o nível de poluição a que se chegou nas cidades, o esgoto que se transformaram os rios, e o aumento exponencial de doenças "ambientais" como o cancro. E especialmente quando se chega á conclusão que a defesa da direita se centra em causas económicas e de margens de lucro para as empresas, como aconteceu com as nações que chumbaram quioto. Eu sinceramente não vejo o futuro pejado de chaminés fumegantes e rios de tons avermelhado, por isso para que procrastinar?(a propósito do aquecimento global, acabei de ler que os habitantes do alaska estão preocupados com o afundamento dos solos, causado pelo do degelo do permafrost - solo gelado.)